—
—
Приволжский федеральный округ имеет площадь 1 036 975 км^2 (103 697 500 гектар), численность народонаселения 28 408 677 человек. В теории, если считать, что урожайность составляет 3 тонны с гектара, а для прокорма человеку нужна тонна зерна, то популяция на такой локации должна быть в районе 311 млн. человек (при средней урожайности 2 т/га 207.4 млн. человек), у нас только 28.4 млн., это десятая часть от возможного. Но все засадить нереально. Во–первых, потому что земля нужна под постройки, промышленность, технические культуры и пр. Плюс, какая–то часть земли — это пеньки, овраги, реки и пр. Поэтому под прокорм можно выделить четверть земли. Дальше, если выделить половину земельного фонда, начинаются проблемы, т.к. дальнейшее производство пищи будет происходить за счет промышленности, площади городов, снижения количества технических культур и т.д. Во–вторых, немалая часть земли лежит в области рискованного земледелия, где все растет плохо, а то и вообще ничего не растет, кроме леса и мха. Не получаются три тонны с гектара, даже вроде бы в южных широтах (Оренбург) получаются только полторы тонны с гектара. С учетом всего предположим, что на прокорм задействована только четверть земли (25.9 млн. гектар), остальной земельный фонд под промышленность, леса, овраги, пеньки и болота, которых в Поволжье немало, технические культуры и т.д. И урожайность на этой четверти в среднем по всему Поволжью составляет позорные 2 тонны с гектара. Другими словами, каждый гектар может прокормить только двух человек, при этом на корм идет только четверть земли от всего округа. Тогда это было бы около 51.8 млн. человек самых разных национальностей, от которых есть только чуть больше половины. Где остальные? Не наплодились и вымирают. А чтобы сохранить популяцию хотя бы на текущем уровне, это должны быть 28.4 млн. тонн зерна и 14.2 млн. гектар под сельское хозяйство. Впрочем, это в теории, а что на практике?
— Саратовская область. — 2 400 тыс. га — 95% от четверти локации
— Самарская область. — 1 240 тыс. га — 93% от четверти локации
— Оренбургская область. — 2 561.8 тыс. га — 83% от четверти локации
— Пензенская область. — 875 тыс. га — 81% от четверти локации
— Татария. — 1 369.8 тыс. га — 81% от четверти локации
— Ульяновская область. — 687 тыс. га — 74% от четверти локации
— Мордовия. — 463.5 тыс. га — 71% от четверти локации
— Чувашия. — 287.7 тыс. га — 63% от четверти локации
— Башкирия. — 1 475 тыс. га — 41% от четверти локации
— Удмуртия. — 350 тыс. га — 33% от четверти локации
— Нижегородская область. — 620 тыс. га — 32% от четверти локации
— Мари Эл. — 141.3 тыс. га — 24% от четверти локации
— Кировская область. — 282 тыс. га — 9% от четверти локации
— Пермский край. — 187.1 тыс. га — 5% от четверти локации
— Общее — 12 940.2 тыс. гектар. (для воспроизводства популяции должно быть 14.2 млн. гектар)
Это рейтинг, сколько земли используется под зерно, и процент такой земли от четверти локации. Саратов и Самара практически исчерпали возможности, остальные приближаются к максимуму возможностей. Хотя на дне есть Пермь и Киров, где выращиванием зерна, если судить по цифрам, не занимаются вообще. Для воспроизводства населения при урожайности 2 т/га в обороте не хватает 1 259.8 тыс. гектар (это 12 598 км^2). Это значит, что популяция в целом не только не может наращивать свою численность, но и вымирает, т.к. ей не хватает кормовой базы и площади под кормовую базу. И еще немного интересной информации.
— Оренбургская область. — 7 279.9 тыс. га — 59 % от всей локации
— Саратовская область. — 5 825 тыс. га — 58 % от всей локации
— Татария. — 3 550 тыс. га — 52% от всей локации
— Пензенская область. — 2 191.4 тыс. га — 51% от всей локации
— Мордовия. — 1 084.8 тыс. га — 44% от всей локации
— Ульяновская область. — 1 609.5 тыс. га — 43% от всей локации
— Самарская область. — 2 240 тыс. га — 42 % от всей локации
— Чувашия. — 546.24 тыс. га — 30% от всей локации
— Нижегородская область. — 2 115.1 тыс. га — 28% от всей локации
— Мари Эл. — 621.2 тыс. га — 27% от всей локации
— Башкирия. — 3 636.7 тыс. га — 25% от всей локации
— Удмуртия. — 922 тыс. га — 22% от всей локации
— Кировская область. — 808.5 тыс. га — 7% от всей локации
— Пермский край. — 800 тыс. га — 5% от всей локации
Помимо четверти на прокорм есть площадь локации вообще, земельный фонд вообще и пашня вообще. Площадь локации — это площадь каждой локации с учетом оврагов, пеньков, болот и пр. Земельный фонд — это та часть площади локации, которая выделена под сельское хозяйство. А пашня — это та часть земельного фонда, которая используется под сельское хозяйство. По факту мы видим, что популяции на локациях под зерно используют четверти своих локаций или еще меньше. А вот про пашню вообще (т.е. не только под зерно, но и под другие культуры) есть другая информация. Чемпионами здесь являются Оренбург, Саратов, Татария и Пенза, где распахано больше половины от площади локации. т.е. больше половины локаций — это грядки, пастбища, сенокос и пр. Распахано все, что только можно распахать. Другими чемпионами являются северные Киров и Пермь, где еще пахать и пахать. Впрочем, это просто информация к размышлению, потому что нас интересует четверть локации на прокорм. Или треть, но в ущерб многому другому.
— Самарская область. — 55% (1 240 тыс. га, 2 240 тыс. га)
— Чувашия. — 53% (287.7 тыс. га, 546.24 тыс. га)
— Мордовия. — 43% (463.5 тыс. га, 1 084.8 тыс. га)
— Ульяновская область. — 43% (687 тыс. га, 1 609.5 тыс. га)
— Башкирия. — 41% (1 475 тыс. га, 3 636.7 тыс. га)
— Саратовская область. — 41% (2 400 тыс. га, 5 825 тыс. га)
— Пензенская область. — 40% (875 тыс. га, 2 191.4 тыс. га)
— Удмуртия. — 40% (350 тыс. га, 922 тыс. га)
— Татария. — 39% (1 369.8 тыс. га, 3 550 тыс. га)
— Кировская область. — 35% (282 тыс. га, 808.5 тыс. га)
— Оренбургская область. — 35% (2 561.8 тыс. га, 7 279.9 тыс. га)
— Нижегородская область. — 29% (620 тыс. га, 2 115.1 тыс. га)
— Мари Эл. — 23% (141.3 тыс. га, 621.2 тыс. га)
— Пермский край. — 23% (187.1 тыс. га, 800 тыс. га)
Это еще один рейтинг в порядке убывания, соотношение используемой земли под сельское хозяйство в целом и под зерно в частности. Чемпионами являются Самара и Чувашия, где под зерно улетает половина используемой земли (остальная половина — это технические культуры, сенокос и пр.). Запомним это, нам еще понадобится, особенно про Самару, где половина земли на прокорм составляет как раз четверть от локации, а в целом распахана уже половина Самары. Чемпионами снизу являются Мари Эл и Пермь, которые не только заросли лесом, но и то, что распахали, пошло не на зерно. В целом, этот рейтинг показывает долю земли под зерно в общей доле земли под сельское хозяйство. Зерном занимаются все, от четверти (23%) до половины (55%) используемой земли. Отличается только объем используемой под сельское хозяйство земли относительно всей площади локации в целом.
— Оренбургская область. — 2 561.8 тыс. га (21% — 59 % от всей локации)
— Саратовская область. — 2 400 тыс. га (24% — 58 % от всей локации)
— Башкирия. — 1 475 тыс. га (10% — 25% от всей локации)
— Татария. — 1 369.8 тыс. га (20% — 52% от всей локации)
— Самарская область. — 1 240 тыс. га (23% — 42 % от всей локации)
— Пензенская область. — 875 тыс. га (20% — 51% от всей локации)
— Ульяновская область. — 687 тыс. га (18% — 43% от всей локации)
— Нижегородская область. — 620 тыс. га (8% — 28% от всей локации)
— Мордовия. — 463.5 тыс. га (18% — 44% от всей локации)
— Удмуртия. — 350 тыс. га (8% — 22% от всей локации)
— Чувашия. — 287.7 тыс. га (16% — 30% от всей локации)
— Кировская область. — 282 тыс. га (2% — 7% от всей локации)
— Мари Эл. — 141.3 тыс. га (6% — 27% от всей локации)
— Пермский край. — 187.1 тыс. га (1% — 5% от всей локации)
И немного другой рейтинг, по количеству земли, которая находится в обороте на корм. Рядом коридор от площади на корм (в процентах) относительно площади локации до площади на все сельское хозяйство (в процентах) относительно площади локации. Оренбург, Саратов, Башкирия, Татария и Самара — это плантации с огромным распаханным земельным фондом более 1 млн. гектар на один только корм. Без корма еще больше, половина площади локации — это грядки, сенокос и пр. Это настоящие житницы. Остальные — это плантации поменьше. Логично, что чем больше сама локация, тем больше будет земли для сельского хозяйства. Если Мари Эл крохотная по размерам, то и под сельское хозяйство там много гектар не соберешь. Но есть крохотная Чувашия, у которой земельный фонд под сельское хозяйство больше, чем у Кирова и Перми, где площадь локации больше, чем у крохотной Чувашии. Кто–то больше увлекается сельским хозяйством, кто–то меньше, кто–то, вроде Перми и черемисы, с сельским хозяйством не дружит вообще. Также у кого–то больше доля земли под зерно (Самара, Чувашия более 50%), у кого–то меньше (Пермь, Мари Эл менее 25%). Но и это еще не все. Если считать, что под корм можно задействовать в среднем четверть локации, а под остальное сельское хозяйство еще четверть (еще четверть — это постройки, промышленность и т.д., и четверть — это болота, реки, овраги, пеньки и т.д.), то в Оренбурге, Саратове, Татарии, Самаре и Пензе возможности наращивать землю под корм уже исчерпаны. Вот Чувашии, Мордовии и Ульяновску есть куда прибавить. Всем остальным тем более, особенно Кирову и Перми. Если же в два раза прибавят башкиры, уже и так имеющие огромный фонд земли, то станут самым мощным агропромышленным игроком в регионе. Если считать, что человеческое поголовье пропорционально количеству корма (пищевых ресурсов) и гектар под корм, то Оренбург, Саратов, Татария, Самара и Пенза исчерпали возможности наращивать численность популяции в рамках своих локаций. Нужна экспансия (приток ресурсов — гектар и (или) зерна)
—
Пришло время для большой игры. Большая игра — это конкурентная война между популяциями и их организациями (не только государствами, популяция может быть организован как церковь или компания) за ресурсы (материальные и энергетические). Эта война не обязательно ведется на языке артиллерии, тем более такой язык ведет к человеческим потерям, что противоречит целям, ради которой воюют за ресурсы, поэтому артиллерия — это крайний случай войны. Нужно ровно обратное — нарастить численность своей популяции (и членов организации), для чего нужны ресурсы, а значит и война за ресурсы. Победой в такой игре считается захват всех ресурсов на карте какой–то популяцией и ее структурированной организацией, т.к. без структурированной организации популяция не сможет действовать целенаправленно. Последнее создает иллюзию, будто воюют организации или структуры, а не популяции, собранные в организацию, имеющую структуру. Но на практике побеждает та популяция, которая лучше организована и структурирована. Уничтожение конкурирующей популяции (или ее поглощение (ассимиляция)) — это побочный эффект, потому что ресурсы ограничены, они могут достаться только одному игроку, который забирает все. И потому что рост численности популяции ведет к росту потребления ресурсов (материальных и энергетических), а рост потребления ресурсов ведет к росту численности популяции. Здесь без труда можно увидеть капитализм и закон возрастания популяции (по аналогии с законом возрастания стоимости), соответственно, человеческий ресурс (популяция) — это основной капитал политика, возглавляющего структуру организации. Какую часть популяции нужно потратить (инвестировать в вооруженную войну), чтобы численность популяции возросла? Правильным может показаться, что никакую, лучше сидеть в своей локации и копить массу, т.к. вооруженная война подразумевает потери, а не прирост. Однако не всегда удается отсидеться, да и ресурсы в своей локации не резиновые, их рано или поздно начнет не хватать, придется выползать, чтобы увеличить площадь локации (это тоже ресурс), как и любые другие ресурсы (человеческие, материальные и энергетические), чтобы нарастить человеческий ресурс, величина которого пропорциональна занимаемой площади и собранному урожаю с такой площади. Поражение в такой игре — это утрата популяции (части или всей), ресурсов, распад организации (неорганизованная популяция всегда проигрывает организованной так же, как хуже организованная лучше организованной) либо через проигрыш другой популяции в конкурентной борьбе (ресурсы, а значит и масса популяции, достаются победителю), либо через добровольный отказ участвовать в конкурентной борьбе за ресурсы (отказ от развития, бывает и такое). Игра не начинается там, где ограниченных ресурсов хватает на всех, популяции и их организации подъедают свободные ресурсы, размножаясь и не вступая в конфликт. Игра начинается там, где ограниченных ресурсов на всех уже не хватает, популяции для дальнейшего роста численности нужны ресурсы, на которые претендует другая популяция, которой они тоже нужны для дальнейшего роста численности. Соответственно, в результате игры выясняется, какая именно популяция размножится за счет угасания другой популяции. Поэтому при размножении двух популяций, начало конкурентных отношений между ними — это вопрос времени, поэтому народы воевали и будут воевать за ограниченные ресурсы всегда. Такие популяции (и их организации) — это игроки, которые выделяют из себя структуру с главарями и руководителями поменьше (иерархия и субординация), чтобы они через структуру играли всей популяцией как ресурсом к выгоде такой популяции. В Поволжье мы видим огромный земельный фонд 25.9 млн. гектар, из которого под сельское хозяйство задействовано 12.9 млн. гектар. Это значит, что 13 млн. гектар ограниченного земельного фонда (ресурса) еще не разыграны. Мы не знаем, чья это земля, т.к. административные границы в игре — это условность, которую игроки легко преодолевали последние три тысячи лет через перекраивание границ. Т.к. этот приз в виде 13 млн. гектар еще пахать и пахать, то именно это и можно сделать внутри своих локаций (распахать то, что еще не распахали), никуда не выползая. И только если в своей локации распахивать уже нечего, то можно переходить к экспансии, чтобы прирастить часть из 13 млн. гектар к своей локации.
Это модель территориального расширения (увеличения площади локации, на которой обитает играющая популяция). Хищниками и кандидатами на территориальную экспансию являются в таком сценарии Саратов, Самара, Оренбург, Пенза и Татария, где распахали под корм 0.81 — 0.95 от четверти локации (и 0.51 — 0.59 от локации вообще). Дальше распахивать уже попросту нечего, кроме случая, если под сельское хозяйство пойдет не четверть, а треть в ущерб остальному, что может сказаться негативно на популяции и ее численности (не хлебом единым). И потому что при демографическом росте, если распахать треть, рано или поздно перестанет хватать и этого, придется перейти к территориальной экспансии, чтобы сбросить туда излишек популяции. В противном случае игрок проиграет исторически, т.к. либо его популяция перестанет расти, либо прирост популяции будет присваиваться другими игроками через эмиграцию, и тогда популяция станет навозом, на котором прорастают другие народы. Жертвами и кандидатами на уменьшение площади своих локаций являются Башкирия, Нижний Новгород, Удмуртия, Киров, Мари Эл, и Пермь. Им не нужно вступать в конкурентные отношения за землю с другими игроками, не нужно прибирать к рукам чьи–то земли, они еще свои не распахали, под корм занято 0.05 — 0.41 от четверти локации (и 0.05 — 0.28 от локации вообще). Но каждый игрок живет в окружении других игроков, если кто–то не хочет пахать свою землю, то это могут захотеть другие игроки. Господа, вы не хотите поделиться плодородной землей? Нам уже своей не хватает. При живой Москве это сложно, но сколько еще времени Москва будет живой?
Розыгрыш свободных от сельского хозяйства 13 млн. гектар ограниченного земельного фонда через территориальную экспансию подразумевает два сценария. Первый — это захват земли, которую местный игрок не использует, напрямую, т.е. отжать землю у соседа, который рядом. С этим сценарием не везет Пензе, Самаре и Саратову, потому что их соседями в Поволжье являются такие же безземельные игроки, которых не на что раскулачивать, потому что там уже все распахано. Даже если зайти в соседние федеральные округа (Тамбов, Воронеж и пр.), где тоже все уже распахали. Но Самаре не светит даже этого, а разыгрывать в конкурентной войне вместе с Пензой какой–нибудь Ульяновск просто для увеличения фонда нет смысла, ибо и там мало свободной земли (уже используется 18% — 43% от всей локации). А вот Татария и Оренбург имеют под боком Башкирию, где есть много нераспаханной земли (используется всего 10% — 25% от всей локации), которую можно раздеть, распилить, разделить и прибрать к рукам какие–то куски. Татары, кстати, не против отжать у башкир северо–восток Башкирии (вместе с 1 млн. татар), но почему нет геополитически разумного и наступательного союза между Татарией и Оренбургом против Башкирии, ведь такая игра в две руки против была бы выгодна обоим хищникам? В Оренбурге не понимают раскладов, в какой ресурсной ловушке находятся? Распахано 21% — 59 % от всей локации, дальше поражение. Причину мы увидим чуть позже, когда перейдем к демографии. Забегая вперед, там живут овощи. А еще татары могут зайти за землей к удмуртам, черемисам и даже немного в Киров. У татар прекрасная диспозиция и прекрасно безрукие соседи, которые не умеют в сельское хозяйство. Это не Пенза, Самара и Саратов, которым вроде бы вилы.
Но есть другой сценарий — колониальный. Потому что есть Волга, через которую можно дотянуться до Нижнего Новгорода (всего 8% — 28% от всей локации, пахать и пахать, и если Нижнему Новгороду это не интересно, то это может прибрать к рукам кто–то другой). А еще есть суперпризы Киров и Пермь, очень богатые на неиспользуемую землю, пограбить на которую можно зайти через Каму, Вятку и Ветлугу, чтобы сбросить лишнее население в виде колоний, которые и будут заниматься добычей ресурсов себе (и может быть метрополии) на прокорм. В этом сценарии захват и присвоение земли должны происходить по незанятому побережью рек с непрерывным сообщением по Волге и другим рекам, т.е. речное сообщение должно превратиться во внутренние воды игрока (что подразумевает контроль судоходства, а еще лучше монополию), в противном случае получится подарок лишней популяции другому игроку, т.е. стать навозом. И в этот сценарий могут играть все. У Саратова и Самары появляется шанс тоже устроить свои плантации где–нибудь в Перми или Кирове. Все, кроме Пензы, потому что там есть только Сура. В большую игру по Суре сыграл бы скорее Ульяновск (распахано уже 18% — 43% от всей локации), чем Пенза, потому что судоходность Суры ограничивается отрезком от села Сара в Ульяновской области до устья (Васильсурск). Для того чтобы река стала судоходной на территории Пензенской области, необходимо провести грандиозные по масштабам работы, это очень дорого (у нищей Пензы нет денег на геополитику). И потому что у игроков из Пензы очень интересное мышление — река, по которой осуществляется судоходство, должна приносить доход. А куда Пенза будет возить грузы и пассажиров, чтобы отбить затраты? До Сурской плотины? Игрокам как–то не приходит в голову, что нужно срочно копать реку, чтобы вывести излишек населения (забегая вперед — его там нет, а в целом лучше импортировать зерно для увеличения популяции, а также другое сырье для переработки и экспорта готовой продукции, чтобы заработать тот самый доход и отбить затраты на грандиозные по масштабам работы). Уже здесь мы видим, что Пенза — это не игрок. Это навоз, но который даже вывести на удобрение другого народа не на чем и не по чему, поэтому своим ходом. И не сказать, что Пенза сломалась исторически, там и по сей день продолжают мечтать вырваться из демографической (ресурсной) ловушки, иметь судоходство, даже свое судостроение. Но, как и у любых неудачников, в их бедах виноваты кто угодно (обстоятельства, жиды с велосипедистами, Москва, проклятое прошлое, еще кто–то), решать их проблемы тоже должен кто угодно (Москва, волшебный инвестор, еще кто–нибудь), а не сами, своими силами и за свой счет (у Пензы его до сих пор нет). Ждите. Если вам не хватает денег на геополитику, вы зажаты в ловушке, то чьи это проблемы? Почему кто–то должен за свой счет превращать вас в геополитического игрока? Кто, когда и кому вообще делал такие роскошные (и безумные) подарки в мировой истории, если вами можно пользоваться как навозом для своей игры, а не вашей? А еще игрокам не приходит в голову смастерить какой–то альянс из таких же бедолаг, если в одно лицо решить проблему невозможно. Ходят слухи, что здесь живут русские, но по менталитету и не скажешь. Больше похоже на недалекую Рязань и потомков оттуда, та тоже не умела в дипломатию, которая геополитическая война за ресурсы без артиллерии, за что и стала субъектом в составе и навозом для прорастания совсем другого игрока с центром в Москве.
—
Впрочем, есть еще и другие сценарии. Например, где разыгрываемым призом является не 13 млн. свободных гектар, а 12.9 млн. уже используемых гектар. Вспомним, что для воспроизводства популяции должно быть 14.2 млн. гектар. Это значит, что кому–то не хватает 1.3 млн. гектар распаханной земли уже сейчас. Кому не хватает, тот эту землю может отжать себе, чтобы стало не хватать тому, у кого отжали. Классическое умри ты сегодня, а я завтра. При живой Москве освободить землю от пользователей сложно, но сколько еще Москва будет живой? Вообще, имеет смысл посмотреть по демографии, что у кого и как, но сначала теория. В теории каждый гектар при урожайности 2 т/га и норме 1 тонна зерна на человека дает двух человек популяции. А в локации под зерно можно отвести четверть.
— Пермский край. — 4 005 900 га, 8 011 800 чел.
— Башкирия. — 3 573 675 га, 7 147 350 чел.
— Оренбургская область. — 3 092 550 га, 6 185 100 чел.
— Кировская область. — 3 009 350 га, 6 018 700 чел.
— Саратовская область. — 2 531 000 га, 5 062 000 чел.
— Нижегородская область. — 1 915 600 га, 3 831 200 чел.
— Татария. — 1 696 175 га, 3 392 350 чел.
— Самарская область. — 1 339 125 га, 2 678 250 чел.
— Пензенская область. — 1 083 800 га, 2 167 600 чел.
— Удмуртия. — 1 051 525 га, 2 103 050 чел.
— Ульяновская область. — 929 525 га, 1 859 050 чел.
— Мордовия. — 653 200 га, 1 306 400 чел.
— Мари Эл. — 584 375 га, 1 168 750 чел.
— Чувашия. — 458 575 га, 917 150 чел.
Поэтому мы возьмем четверть от площади каждой локации и умножим на два. Вот приблизительно столько может поместиться в каждую локацию при наших вводных. Чтобы поместилось больше, нужно или фонд увеличивать (не четверть, а треть, например, но это в ущерб), или урожайность (не 2 т/га, а 3 т/га, например, но без учета неурожая, от которого не застрахован никто). Т.к. земля не резиновая, на все задачи, кроме корма, ее не хватит, и урожайность не является константой, поэтому будем считать от тех вводных (четверть при 2 т/га). Что мы видим? Когда–то очень давно некто Московия играла в большую игру, стартовая локация была так себе, у оппонентов жирнее, но есть Российская Федерация. Это было сложно или легко? Интересный вопрос, но есть удивительная Чувашия размером 1.8 тыс. км^2 под максимальную популяцию в 917 150 удивительных чувашей. Если кто–то интересуется, как выглядит максимально высокий уровень сложности в большой игре, то выглядит он именно так. А самый легкий? Пермь и 16 тыс. км^2 (8 011 800 человек, половина населения Москвы, например). Есть этнические москвичи, которые доигрались до Российской Федерации, а есть этническая чухна (Вологда, Кострома, Киров, Пермь и пр.), которая доигралась до субъектов в составе такой Федерации. Если чухна из Перми, играя с такой роскошной стартовой локации, отлетела бы еще и от чувашей, то это было бы смешно. В целом, землю резали русские для русских. Что логично, для себя и завоевывали, поэтому все национальные меньшинства где–то на дне. Из нерусских шикарная стартовая локация только у башкир под 7.15 млн. человек минимум. У татар похуже под 3.39 млн. человек. У удмурт еще хуже, хотя это 2.1 млн. популяции. А вот Мордовии, Мари Эл и Чувашии земли нарезали так, что хочется плакать (0.9 — 1.3 млн. человек). Малые народы должны оставаться малыми. Популяции для всех вместе Москвой запланировано меньше, чем для какого–нибудь Нижнего Новгорода.
— Башкирия. — 4 042 377 чел. (14%)
— Татария. — 4 019 606 чел. (14%)
— Самарская область. — 3 112 566 чел. (11%)
— Нижегородская область. — 3 039 421 чел. (11%)
— Пермский край. — 2 483 633 чел. (9%)
— Саратовская область. — 2 369 405 чел. (8%)
— Оренбургская область. — 1 816 898 чел. (6%)
— Удмуртия. — 1 427 282 чел. (5%)
— Пензенская область. — 1 226 878 чел. (4%)
— Ульяновская область. — 1 165 334 чел. (4%)
— Чувашия. — 1 159 768 чел. (4%)
— Кировская область. — 1 120 412 чел. (4%)
— Мордовия. — 758 895 чел. (3%)
— Мари Эл. — 666 202 чел. (2%)
Если на сельское хозяйство отведена четверть локации, тонна зерна дает одного человека, а с гектара можно собрать две тонны, то как распорядились таким нарезками игроки, особенно русские? Для этого посмотрим демографический потенциал на практике, насколько игроки на локациях толстые. В большой игре численность игрока (популяции) играет большую роль, потому что это военно–мобилизационный ресурс, потенция к военной победе над другой популяцией, если дело дойдет до артиллерии, для чего и нужна большая численность (а для этого надо много земли, чтобы прокормить такую численность). Но даже без артиллерии популяция численностью в миллион голов культурно, научно, технически и т.д. будет сильнее популяции в сто тысяч голов просто в силу доминирования (преобладания) один к десяти. Формально башкиры и татары выглядят лидерами (их почти треть — 28%), население свыше 4 млн. человек, но в действительности башкир лишь треть от суммы в своей локации (еще одна треть — это татары), татар половина (вторая половина — это русскоговорящий сборник из чухонцев, недалекой Рязани и пр. исторических неудачников со всех локаций, чьи города так и не стали Москвой). Формально ни один игрок не является держателем контрольного пакета акций, если игроками считать локации и жителей внутри, фактически держателем контрольного пакета акций является русский язык. Если мы пересчитаем русские области и их доли, то получатся 57% от общей доли, больше половины. В такой диспозиции оставшиеся игроки, если игроками считать уже народы и их языки, находятся в положении осады. Какой должна быть вменяемая политика таких игроков? Окуклиться в такой осаде и дружить против русских и русского языка. Вменяемую политику проводят только татары. Башкиры дружат с русскими против татар, это все, что нужно знать об умении играть башкир. С таким пониманием международной политики (потому что между народами–популяциями) и с таким пониманием смысла игры враги не нужны, сами себе враги. Башкиры никогда не будут не только благополучными, а существовать вообще, удивительно, как они вообще дотянули до 21 века с таким пещерным мышлением. Дружить с сильным против слабого. Чуваши не дружат с русскими, с татарами они тоже не дружат, они вообще ни с кем не дружат, планируют как–то сами. Это все, что нужно знать об умении играть чувашей. Чуваши тоже не способны даже на ситуативный союз против кого–то к собственной выгоде. Они вообще не умеют в союзы и дружить против. Жители далекой Перми могут спать спокойно, им никогда не придется учить чувашский язык. И т.д., но это просто неадекват уже на старте, какие–то дети природы, которые не понимают, во что (в войну на выдавливание конкурирующих популяций) и на что (на распространение своих популяций) играют в мировой истории. Каковы шансы на ресурсы, историческое существование и успех в большой игре у мордвы (эрзя + мокша) и черемисы (горной + луговой) с численностью 759 тыс. и 666 тыс. человек? На что вообще в этом жестоком мире войны за ресурсы всех против всех можно рассчитывать с такой позорной численностью популяции? Никакие и ни на что, поэтому надо объединиться, толпой выжить легче. Но мордва (эрзя + мокша) и черемиса (горная + луговая) просто учат русский язык, рассчитывая на объедки с царского стола. Ждите, сейчас придет добрый дядя и начнет накачивать вас ресурсами и размножать себе на голову. Татарам имеет смысл забить на попытки сколотить против русских альянс из таких овощей и двинуть по Вятке в Киров, по Каме в Пермь или по Волге вверх в Нижний Новгород или вниз в Саратов и Оренбург, толку больше будет.
— Чувашия. — (126%) + 242 618 (1 159 768 чел. — 917 150 чел.)
— Татария. — (118%) + 627 256 (4 019 606 чел. — 3 392 350 чел.)
— Самарская область. — (116%) + 434 316 (3 112 566 чел. — 2 678 250 чел.)
— Нижегородская область. — (79%) – 791 779 (3 039 421 чел. — 3 831 200 чел.)
— Удмуртия. — (68%) – 675 768 (1 427 282 чел. — 2 103 050 чел.)
— Ульяновская область. — (63%) – 693 716 (1 165 334 чел. — 1 859 050 чел.)
— Мордовия. — (58%) – 547 505 (758 895 чел. — 1 306 400 чел.)
— Башкирия. — (57%) – 3 104 973 (4 042 377 чел. — 7 147 350 чел.)
— Мари Эл. — (57%) – 502 548 (666 202 чел. — 1 168 750 чел.)
— Пензенская область. — (57%) – 940 722 (1 226 878 чел. — 2 167 600 чел.)
— Саратовская область. — (47%) – 2 692 595 (2 369 405 чел. — 5 062 000 чел.)
— Пермский край. — (31%) – 5 528 167 (2 483 633 чел. — 8 011 800 чел.)
— Оренбургская область. — (29%) – 4 368 202 (1 816 898 чел. — 6 185 100 чел.)
— Кировская область. — (19%) – 4 898 288 (1 120 412 чел. — 6 018 700 чел.)
А теперь мы сравним теорию и практику, сколько должно быть популяции, и сколько есть по факту, отталкиваясь пока только от наличных земельных ресурсов. Это разница значений между количеством популяции, которая есть по факту, и которая должна быть, если отталкиваться от наличных земельных ресурсов. В абсолютном отношении, сколько недорожали или перерожали, и в процентах, насколько земля используется по назначению, если считать таким назначением божественный императив добывать хлеб в поте лица своем и рожать себе подобных, которые унаследуют землю и другие ресурсы (активы). Если нужно подорвать численность какого–либо народа, то нужно лишить его плодородной земли (кормовой базы), тем самым лишив пищевых ресурсов, без которых увеличить численность популяции нереально. Когда–то существовали некто ногаи, которые владели землей от Волги до Урала и было их немалое количество. Потом они проигрались до трусов, этой плодородной земли у них не стало, и сейчас их численность измеряется десятками тысяч, что эквивалентно десяткам тысяч гектар, на которых ногаи теперь и влачат свое существование. Нет ресурсной базы для императива плодиться и размножаться. А их плодородной землей владеют (и размножаются) совсем другие народы. Вот так можно проиграть в хлам в большой игре свою землю, свой народ, свое будущее и покинуть заведение. Поэтому имеет смысл восхититься волей к существованию у татар, чувашей и Самары, которые на своих носовых платках распорядились московскими подарками так, как и должны распоряжаться подарками те, кто не хочет разделить участь прозябающих на помойке истории ногаев и прочих малых народов. Особенно чуваши на своем носовом платке, совершившие настоящее чудо и нарожавшие 1.2 млн. человек (и это без учета тех, кто разъехался) вместо отведенных этому этносу 917 тыс. человек популяции. И татар, которые наплодили 627 тыс. человек сверх отведенного (и без учета разъехавшихся, татары тоже навоз для прорастания других народов еще тот). Другим чемпионом является Киров, который понастроил у себя церквей (чухна везде и всегда строит почему–то церкви, а не науку, промышленность, энергетику и сельское хозяйство), но не хочет ходить путями божьими. Зачем тогда нужно было нарезать чухонцам столько земли? Лучше бы чувашам и татарам добавили. В целом народы и жители, если исключить чемпионов, пользуются возможностями вполсилы (19 — 79% от возможного), половина популяции от той, которая могла бы быть. Если черемисе еще пахать и пахать (задействовано 6% — 27% от всей локации), то мордва (эрзя + мокша) — это безапелляционно навоз (ресурс) для других игроков здесь и сейчас. Это точно не игрок с амбициями, потому что распахали уже почти все возможное (18% — 44% от всей локации), а вот родили только половину от возможного (58%). Если популяция не размножается даже при обилии пищевых ресурсов, то у нее есть какой–то дефект, она бесплодна, и из такого семени точно ничего не прорастет. С Пермью тоже уже все понятно, какое там сельское хозяйство, а вот наличие в аутсайдерах Саратова и Оренбурга, которые житницы (2 561.8 тыс. гектар и 2 400 тыс. гектар под зерно), заставляет задуматься — а чьи это житницы?
—
Пришло время вернуться в большую игру. Перерожать — это еще хуже, чем недорожать, потому что такое явление называется аграрное перенаселение, когда какая–то часть популяции не обеспечена ресурсами (в данном случае землей) и должна сдохнуть. Как вариант, отправиться в военный поход за ресурсами, чтобы прирезать немного земли к основной локации (или сдохнуть). Поэтому сначала посмотрим на чувашей, татар и Самару. Если они играют от ножа (ходят по тонкому льду — это треть под зерно и 3 т/га, что уже очень рискованно), то расклад будет другим. Для Чувашии это 1 834 300 человек (при населении 1 159 768 человек это 63% от возможного), для татар 6 784 700 человек (при населении 4 019 606 человек это 59% от возможного), для Самары 5 356 500 человек (при населении 3 112 566 человек это 58% от возможного), т.е. если ужаться и рисковать, то вместится еще треть популяции как минимум. Мы помним, что кто–то уже половину локации распахал, дальше пахать уже некуда, а кто–то не распахал и десятую часть. Тогда у нас получились хищники и кандидаты на территориальную экспансию Саратов, Самара, Оренбург, Пенза и Татария, где распахали под корм 0.81 — 0.95 от четверти локации (и 0.51 — 0.59 от локации вообще), это был предел развития локаций. Чуть позже из большой игры вышла Пенза, зажатая другими игроками и не имеющая выхода из ловушки по Суре. Теперь мы видим по демографии, что ей и играть особого смысла нет, потому что из имеющихся возможностей для наращивания популяции использованы 57% (есть только 1 226 878 человек из 2 167 600 возможных человек, рожать и рожать). Другими словами, кому–то не хватает земли, чтобы нарастить популяцию, а кому–то не хватает популяции, чтобы обосновать свое владение землей. Зачем Пензе половина земли, если она не плодится? Может быть лучше отдать тем, кому она нужнее? По демографии мы видим, что тоже самое можно сказать и житницам Саратову и Оренбургу, которые имеют много избыточной земли в обработке, под которой не имеют своей популяции (а значит кормят чужую — это быть навозом). Из хищников и кандидатов на территориальную экспансию остаются только Самара и Татария, остальным земля без надобности, у них и так много. Внезапно к ним присоединяется Чувашия, которая тоже перенаселена здесь и сейчас, хотя здесь вроде бы есть возможность прибавить (распахано 16% — 30% от всей локации). А к потенциальным жертвам, которым еще пахать и пахать (а лучше отдать землю тем, кто свою уже распахал), добавляются новые жертвы, которым еще рожать и рожать (а лучше отдать землю тем, кто свою уже заселил до перенаселения). Пенза, Оренбург и Саратов проваливаются в статус жертв и разыгрываемых призов. Господа, а вы не хотите отдать землю? Зачем вам столько, если вы все равно не плодитесь? Дефективная мордва (эрзя + мокша), которая распахала 18% — 44% от всей локации, а нарожала всего половину (58%) — это тоже чей–то приз. Как и Ульяновск где распахали 18% — 43% от всей локации, а нарожали чуть больше половины (63%). Подобная историческая дефективность — это неспособность эффективно распорядиться ограниченными ресурсами, т.е. неумение ими распоряжаться вообще, из–за чего появляется лишняя земля — недопахали (людей слишком много) или перепахали (людей слишком мало) в своей локации. Если иначе, то недорожали или перерожали в своей локации, но этот дисбаланс в развитии несколько отличается от ситуации аграрного перенаселения, когда дальше пахать (и рожать) попросту некуда, что ресурсная ловушка (вызов), а не дефективность популяции (руки кривые). Поэтому из статуса только жертв (и призов) неожиданно выходят те, кто еще вчера находился в таком статусе (Киров, Пермь и пр.). Для этого нужно посмотреть, а на какое количество человек распахали свои земли игроки, если опять считать по норме 2 т/га.
— Оренбургская область. — 5 123.6 тыс. чел. (1 816 898 чел. — 282% от потребности)
— Саратовская область. — 4 800 тыс. чел. (2 369 405 чел. — 203% от потребности)
— Пензенская область. — 1 750 тыс. чел. (1 226 878 чел. — 143% от потребности)
— Мордовия. — 927 тыс. чел. (758 895 чел. — 122% от потребности)
— Ульяновская область. — 1 374 тыс. чел. (1 165 334 чел. — 118% от потребности)
— Самарская область. — 2 480 тыс. чел. (3 112 566 чел. — 80% от потребности)
— Башкирия. — 2 950 тыс. чел. (4 042 377 чел. — 73% от потребности)
— Татария. — 2 739.6 тыс. чел. (4 019 606 чел. — 68% от потребности)
— Кировская область. — 564 тыс. чел. (1 120 412 чел. — 50% от потребности)
— Чувашия. — 575.4 тыс. чел. (1 159 768 чел. — 50% от потребности)
— Удмуртия. — 700 тыс. чел. (1 427 282 чел. — 49% от потребности)
— Мари Эл. — 282.6 тыс. чел. (666 202 чел. — 42% от потребности)
— Нижегородская область. — 1 240 тыс. чел. (3 039 421чел. — 41% от потребности)
— Пермский край. — 374.2 тыс. чел. (2 483 633 чел. — 15% от потребности)
В экономике бывают кризисы перепроизводства, в нашем случае это кризис перепроизводства земли под сельское хозяйство у некоторых игроков. В таких случаях средства производства режут (уменьшают площадь запашки), ибо лишние. Хотя для кого–то они наоборот не лишние, ибо не хватает. Если игроку не хватает земли, то он может распахать еще в своей локации. А если уже все распахано? Тогда пришло время для завоевательных походов, еще себе земли нарезать, чтобы продолжать размножаться. И вот приходит такой игрок в Пермь, где сами свою потребность в земле закрыть не могут. И начинает инвестировать деньги в землю. Пахать и пахать. Но тем самым он закрывает потребность в земле этой Перми, потому что местная популяция съест весь урожай, и еще попросит. Тогда лучше отжать землю так, чтобы она прибавилась к локации игрока, а остаток пусть Пермь сама распахивает, если что останется. Или избыточное население (лишних едоков) в Перми вырезать. А еще лучше прийти в Саратов и Оренбург, где не надо инвестировать кучу денег, потому что все уже распахано, и не надо никого резать, потому что распаханной земли для местной популяции слишком много. Оренбург, Саратов, Пенза, Мордовия и Ульяновск превращаются в жертв агрессии. А хищниками и агрессорами, помимо Татарии, Чувашии и Самары, становятся всякие Пермь, Нижний Новгород, Мари Эл и пр. Т.к. распаханной земли на всех не хватит, то хищники превращаются в конкурентов, большая игра приобретает новое измерение, кому достанутся суперпризы Саратов и Оренбург, а также призы поменьше. Кому–то одному, победитель выяснится в схватке. Правда еще сюда добавляется новый хищник — Казахия и казахи, которая тоже не против забрать призовые, ибо казахи тоже хотят жрать. Впрочем, Пермь может и не участвовать в схватке, отсидевшись в своей локации, там есть что распахать, да и другие игроки тоже, но чувашам, татарам и Самаре не отсидеться. Т.к. самый прямой путь — это перейти через границу, то у Самары открываются фантастические перспективы. Дайте Самаре армию, и тут же решатся проблемы с землей. Самара — это 3.1 млн. человек, о Саратов можно обломать зубы — 2.37 млн. человек, но уж на Оренбург людей должно хватить, там всего 1.8 млн. человек, нужно только 20 млн. казахов отпинать. Если казахов слишком много, а их слишком много для Самары, то можно побороться с чувашами и татарами за Ульяновск, там тоже лишняя и уже распаханная земля есть. Правда если с чувашами может прокатить, их всего 1.16 млн., то татар 4 млн., можно тоже получить по зубам. А еще чуваши могут схлестнуться с Нижним Новгородом по суше за земли в Мордовии, особенно если Нижнему Новгороду свою пахать не охота (чувашам особо и нечего). Всем остальным придется идти по воде (или свою землю распахивать). И даже по воде в Пензу они не придут, Суру надо выкапывать.
—
У нас получились популяции трех типов. Первых тип — это популяции, которые недопахали (перерожали). Как мы убедились, распахать и засеять земля есть, просто руки кривые. Здесь находятся Киров, Пермь, Мари Эл, Нижний Новгород, Башкирия и Удмуртия. Этот тип может быть хищником (завладеть чужой распаханной землей), жертвой (потерять свою нераспаханную землю) или пропустить ход (свою распахивать). Второй тип — это популяции, которые перепахали (недорожали). Может руки кривые, может что–то другое. Здесь находятся Саратов, Оренбург, Пенза, Мордовия и Ульяновск. Этот тип может быть только жертвой, навозом, на котором прорастут другие народы (уже прорастают) или пропустить ход (не рыпаться и рожать). Первый тип если и сделает внешнеполитический ход, то исключительно по глупости, решить проблемы за счет других там, где их можно решить за счет себя и своей локации. Т.е. переложит свои проблемы на окружающих (и создаст им проблемы) — проблемы на экспорт. Нормальные игроки стараются не лезть в геополитическую игру, пока не прижмет. Второй тип не может не делать внешнеполитический ход, т.к. имеет переизбыток пищевых ресурсов, которыми он размножает другие популяции, создавая проблемы на экспорт. Такой тип имеет смысл прибить (или ресурсы отнять) хотя бы для того, чтобы он вообще никого не размножал (особенно казахов). Экспорт зерна — это форма агрессии, игры против кого–то. Третий тип — это популяции, которые находятся в дефиците ресурсов (перепахали и перерожали), собственная ресурсная база на локации исчерпана. Здесь находятся Чувашия, Татария и Самара. Этот тип может быть только хищником. Пропустить ход (отсидеться) не получится, время работает против, приходится выходить во внешнюю политику. Предметом внешнеполитического интереса (если мы говорим об адеквате) является земля, которой можно прирасти. Играть можно по–разному. Можно взять землю и (или) зерно, чтобы решить свои проблемы. Насколько Чувашия, Татария и Самара способны решать свои проблемы? А можно взять избыточное зерно у игроков первого типа (решить чужую проблему) и накормить им игроков второго типа (решить чужую проблему). Насколько Чувашия, Татария и Самара способны решать чужие проблемы? Земля нужна, чтобы добыть пищевые ресурсы (средства к существованию). А пищевые ресурсы (средства к существованию) нужны, чтобы увеличить (или не уменьшить) свою популяцию. Что тоже игра, люди — это тоже ресурс, основной капитал любого политика. Но если призовые житницы второго типа имеют лишнюю землю, то зачем Самаре, Татарии и Чувашии ее отжимать, если можно отжать лишние пищевые ресурсы (средства к существованию) без территориальных приобретений? Которые нужны Самаре, Татарии и Чувашии для дальнейшего демографического роста (и просто самосохранения), ибо распахали все в своей локации и родили всех для своих локаций. И которым можно решить не только свои, но и чужие ресурсные проблемы, если владеть речным сообщением. Игра приобретает новое измерение.
—
—
Comments